Kapuzenhund (friendica) hat dies geteilt.
mögen das
teilten dies erneut
mögen das
Wahre, sehr wahre Worte. Vielen Dank! :thumbs up: 🍻
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Das Pentagon steuerte auf Twitter Fake News Kampagnen gegen den chinesischen #Impfstoff Sinovac. Vor allem in den Philippinen, die dann im Vergleich zu anderen Ländern der Region besonders hart von #COVID19 getroffen wurden.
Die Kampagne begann unter Trump und wurde unter Biden erst nach einigen Monaten beendet.
Sinovac war in den meisten südostasiatischen Ländern lange der einzige verfügbare Impfstoff. Das Pentagon nahm Todesopfer in Kauf, um den Einfluss Chinas zu bremsen.
Große Recherche von Reuters.
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/
teilten dies erneut
Wenn bei den Instanzen allerdings nicht erwähnt wird, dass die Person mit aktiv ist, finde ich das problematisch.
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Frage: Wie sieht das bei Ihnen im Bistum an der Basis aus? Interessieren sich die Menschen dafür, was der Synodale Ausschuss ist und was dort besprochen wird?Gärtner: Das ist sicher etwas, das man vermitteln muss. Im Moment ist der Prozess sehr abgehoben.
Damit hat man wohl jetzt endlich eingestanden, dass die meisten Katholiken überhaupt nichts damit anfangen können, weder mit dem Synodalen Weg, noch mit dem Synodalen Ausschuss - im Gegensatz zur damaligen Agitation, dass doch alles von den Gemeinden ausginge. Irgendwann kommen die Propagandalügen raus.
#synodalerweg #synodalerausschuss #Kirche
Laien-Vertreter: Synodalen Ausschuss an der Basis besser vermitteln
Am Freitag und Samstag tagt der Synodale Ausschuss in Mainz. Zuvor hat das Zentralkomitee der deutschen Katholiken in einem Beschluss Forderungen an die Bischöfe gestellt.Katholische Kirche in Deutschland - katholisch.de
Ich habe ein bisschen getestet, wie die #Hubzilla Berechtigungen in Mastodon umgesetzt werden:
Kann meinen Kanal-Stream und meine Beiträge sehen
Hat keine rückwirkenden Auswirkungen. Bisherige Beiträge bleiben sichtbar, neue werden nicht zugestellt.
Kann mir die Beiträge aus seinem/ihrem Kanal schicken
Funktioniert.
Kann mein Standardprofil sehen
-
Kann meine Verbindungen sehen
Eintrag hat keine Auswirkungen. Die Verbindungen werden mir in Mastodon grundsätzlich nicht angezeigt.
Kann meine Datei- und Bilderordner sehen
Keinerlei Auswirkung, Bilder können gesehen werden.
Kann in meine Datei- und Bilderordner hochladen/ändern
-
Kann die Webseiten meines Kanals sehen
-
Kann meine Wiki-Seiten sehen
-
Kann Webseiten in meinem Kanal erstellen/ändern
-
Kann meine Wiki-Seiten bearbeiten
-
Kann auf meiner Kanal-Seite ("wall") Beiträge veröffentlichen
In Mastodon ist keine Wall bekannt und wird nicht angezeigt.
Darf meine Beiträge kommentieren und mögen/nicht mögen
Der Mastodon hat weiterhin die Möglichkeit, Deine Beiträge zu kommentieren oder zu liken. Diese Funktion schaltet diese Möglichkeit ab. Die Antworten werden lediglich ausgeblendet.
Mit der Privacy-Einstellung Accept all messages which mention you
wird diese Einstellung umgangen
Kann mir direkte Nachrichten schicken
Mastodon kennt keine privaten Nachrichten. Die Einstellung wird ignoriert. Der Mastodon Nutzer kann Dir immer eine Nachricht mit direkter Erwähnung schicken, die bei Hubzilla bei den direkten Nachrichten angezeigt wird.
Kann Profile und Profilsachen mögen/nicht mögen
-
Kann mit mir chatten
-
Kann meine öffentlichen Beiträge in anderen Kanälen zitieren/spiegeln
ungetestet.
Kann meinen Kanal administrieren
-
Nityan hat dies geteilt.
Es bleiben also folgende Parameter für Mastodon-Einstellungen:
Kann meinen Kanal-Stream und meine Beiträge sehen
Kann mir die Beiträge aus seinem/ihrem Kanal schicken
Darf meine Beiträge kommentieren und mögen/nicht mögen
Der erste Test mit der 2024.06 RC war erfolgreich. In der praktischen Anwendung, die ich auch erst über etliche Zeit erproben musste, erweist sich die Kombination aus der Möglichkeit, Widgets ausblenden zu können, Accounts auf "Only Channels" zu stellen und die damit verbundene Selektionsmöglichkeit der Informationen als ein Schritt, der vielleicht viele Leute zu #Friendica bringen wird.
Hier mein Workaround zu diesem Thema:Circles/Kreise für jeden Themenbereich, der einem wichtig ist, anlegen.
Alle Accounts einem oder mehreren dieser Circles zuordnen.
Channels/Kanäle für jeden Circle anlegen.
Kriterien für Nachrichten in den Channels definieren.
Über die Network Widgets Circles ausblenden.
Was ist nun der Effekt?
Wir suchen uns Accounts nach ihren Schwerpunkten und Fachgebieten aus. Zum Beispiel haben wir Accounts, die sich speziell mit dem #Fediverse befassen. Wir schieben diese Accounts in einen Circle Fediverse
. Schreiben wir einen Beitrag zu einem Thema, bei dem wir besonders Fediverse Enthusiasten ansprechen und nicht unsere Kontakte nerven wollen, die mit uns Kochrezepte austauschen, können wir die Nachricht an den Circle Fediverse
schicken. Soweit ist also unsere Kommunikationslinie zu diesen Accounts gesichert.
Gehen wir nun aber auf den Channel Fediverse
, bekommen wir von diesen Accounts nur die Beiträge zu sehen, die den von uns definierten Kriterien entsprechen.
mögen das
Kapuzenhund (friendica) hat dies geteilt.
teilten dies erneut
Kontenart
zulegen und nicht "Personen". Ein sinnvolles Filtern ist kaum möglich. #tagesschau
teilten dies erneut
Selektion in Socialmedia
Was sind die Stärken der meisten nicht-mastodonischen Systeme des #Fediverse? Es gibt zwei Erfahrungswerte in der Nutzung von Socialmedia. Die eine Erfahrung ist, dass es eine Vielzahl an Accounts gibt, die für uns ohne Relevanz sind. Oft suchen wir uns Accounts aus, die unseren Interessen und Schwerpunkten entsprechen. Nehmen wir an, bestimmte Journalisten aus dem amerikanischen Raum.
Im ersten Moment sind wir froh, dass wir wirklich nur die Accounts in der Timeline haben, denen wir folgen wollten. Mit dieser Erfahrung setzen wir einen positiven Akzent und lehnen die Erfahrung fremdgesteuerter Algorithmen ab. Nach einiger Zeit stellen wir allerdings fest: Diese Accounts schreiben ebenfalls zu diversen Themen, die uns überhaupt nicht interessieren und manche haben ein Sendungsbewusstsein, das unsere ganze Timeline überflutet. Wir kommen irgendwann zu dem Gedanken, dass wir nicht mehr Accounts folgen sollten, sondern Hashtags. Wir machen die Erfahrung, dass endlich die Themen in unserer Timeline landen, die wir ausgewählt haben.
Doch Pustekuchen, irgendwann kommen die Leute, die mit #Hashtags ihre Beiträge pushen wollen. Und wir erleben auch den ganzen Hate, den Menschen unter einem Hashtag verbreiten. Auf einmal sind sie wieder da, die vielen Leute, die wir nicht mehr in unserer Timeline haben wollten.
Wir stellen fest, beide Varianten führen zu dem klassischen Socialmedia-Problem. Wir werden mit einer Flut an #Informationen konfrontiert, die wir nicht mehr bearbeiten können. Die einzige Lösung ist die Kopplung von ausgesuchten Accounts
und bestimmten Hashtags
. Wir folgen bestimmten Menschen, die wir in einem bestimmten Sachgebiet für kompetent halten, und diese Accounts filtern wir wiederum mit genau den Hashtags, die diesen Sachgebieten entsprechen.
Das Ergebnis sind klar fokussierte Kontakte.
pepecyb (Friendica) mag das.
Falls noch jemanden diese bunten Hashtags bei #Friendica nerven oder Nutzerinnen hat, die darüber genervt sind:
Unter Administration - Seite - erweitert
lässt sich das anpassen.
Zusätzliche Features - Beitragserstellungs-Features
Dieses Friendica Feature sollte nicht unterschätzt werden. #Mastodon hat, anders als die meisten anderen #Fediverse Systeme, kein Verständnis für Diskussionen als Threads. Innerhalb von Mastodon kann zwar eine Diskussion als Thread angezeigt werden, aber das innere Format ist ein anderes. Während andere Fediverse Systeme die Antworten in einer Diskussion dem Ursprungsbeitrag zuordnen, kennt Mastodon nur die Verteilung an die erwähnten Personen. Das führt dazu, dass öffentliche Antworten von Hubzilla/(streams) Nutzerinnen nur an den (Mastodon) Diskussionsersteller gehen und den restlichen Teilnehmerinnen nicht zugestellt und angezeigt werden. Mit diesem Feature geht Friendica auf diesen Mastodon Fehler ein. Wenn Ihr dieses Feature aktiviert, werden alle Teilnehmerinnen einer Diskussion erwähnt und so können auch alle Mastodon Nutzerinnen Eure Antworten lesen.
mögen das
teilten dies erneut
@Kapuzenhund So sehe ich das auch. Über die Kommentare bei einem interessanten Thema treffe ich immer wieder auf Profile, denen ich folgen will.
mögen das
Kristian
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Kristian • •Kristian mag das.
John
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf John • •John
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf John • •Hamiller Friendica
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •@Kapuzenhund Ich denke, Activity Pub hat das Potenzial zum Social Layer für das Web zu werden.
Mit der Zeit bekommen alle Projekte für Blogs eine Anbindung ans Fediverse. Wordpress hat schon, Ghost ist intensiv dabei. Aktuelle Software für Web-Foren sind auch dabei. Gehen praktisch nur noch statistische Seiten leer aus.
Ich sehe die Entwicklung im Großen und ganzen positiv.
@John
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kristian
Als Antwort auf Hamiller Friendica • • •@Hamiller Friendica Vielleicht. Ich habe eher die Sorge, dass es dafür als Standard zu schlecht ist und entweder den Weg von XMPP geht (wo auch in 2024 Klartext ohne Medien das einzige Format ist, das halbwegs sicher für alle Kombinationen aus Clients und Servern funktioniert, weil, hey, Erweiterbarkeit wichtiger als Konsistenz ist) oder irgendwann von der Interpretation eines Dienstes (Mastodon, Threads, ...) so übernommen wird, dass es für alle anderen nicht mehr gur nutzbar ist. Daneben hoffe ich dringend, dass in einer zukünftigen Version irgendwann mal dieses "jede-Instanz-förderiert-mit-jeder" durch ein clevereres (lies: besser skalierendes) Föderationskonzept ersetzt wird. Da ist extrem viel Luft nach oben und das können andere Protokolle (AT, XMPP PubSub) merklich besser.
@John @Kapuzenhund (friendica)
Andreas Kilgus mag das.
Hamiller Friendica
Als Antwort auf Kristian • • •@Kristian Ganz so kritisch sehe ich das jetzt noch nicht. Ich hab noch die Hoffnung, dass sich die einzelnen Projekte in Zukunft besser absprechen werden.
Für das sogenannte Threadivers ist das ja schon der Fall.
@John @Kapuzenhund
Kristian
Als Antwort auf Hamiller Friendica • — (49.4646829 -2.5383126605368687) • •@Hamiller Friendica Ich wär gern optimistischer, aber es fällt dort oft schwer. Und: Jedes Mal, wenn ich sowas lese wie "sorry, <xxx> - Users, aber Eure Plattform wird diesen Post nicht richtig darstellen können", verliere ich ein wenig mehr den Glauben in diese Art Standardisierung... 😕
@John @Kapuzenhund (friendica)
ɟloʍ mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Kristian • •Vielleicht könnte man sagen, es gibt keine Standardisierung im Bereich der Privatsphäre und des Datenschutzes.
Kristian
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •@Kapuzenhund (friendica) Soweit, dass es gar keine Standardisierung gibt, würde ich jetzt nicht gehen, aber sie ist aus meiner Sicht viel zu weich, und gerade bei Datenschutz/Privatsphäre ist sowas schwierig, weil das in einem verteilten System ja eh prinzipbedingt problematischer ist als in einem Silo.
@Hamiller Friendica @rausgerufen
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Hamiller Friendica
Als Antwort auf Kristian • • •@Kristian Kann ich durchaus nachvollziehen.
@John @Kapuzenhund
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Hamiller Friendica • •Wenn man aktuell den Privatsphäre Standard bewahren will, den Hubzilla oder Friendica setzen, dann muss man quasi Mastodon ausschließen, indem man ActivityPub deaktiviert.
Oder, soweit ich mir gerade diaspora* angesehen habe, dahin wechselt, weil man dort auch ohne AP mit Friendica und Hubzilla kommunizieren kann.
BeAware :veriweed:
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf BeAware :veriweed: • •BeAware :veriweed:
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •because each instance is in control of their own destiny and every person can start their own instance for cheap.
Why do you feel it would be a curse, is a better question?🤔😳
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf BeAware :veriweed: • •Wäre den Leuten Datenschutz, Privatsphäre und die Kontrolle der eigenen Informationsflüsse wichtig, würden sie ja nicht ausgerechnet zu dem Fediverse System gehen, das auf genau diese Einstellungen im Fediverde pfeift und alles ignoriert, was die schon bestehenden Fediverse Systeme an Möglichkeiten bieten.
Die meisten haben doch nur ihren Anbieter gewechselt.
ɟloʍ mag das.
BeAware :veriweed:
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •but you're here and there's currently no better option unless you want to go to Nostr. However, there's only 15,000 people on Nostr and VERY little engagement.
You DO have data protection, you just don't use it. "Followers only" posts aren't able to be scraped or seen publicly.🤷 People just refuse to not post with a "public" setting.
I do have to ask, if you go out in "public", aka in the middle of the street, do you expect any privacy? The same can be said here....
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf BeAware :veriweed: • •ɟloʍ
Als Antwort auf BeAware :veriweed: • • •@BeAware :veriweed: @Kapuzenhund (friendica)
…unless you simply follow the account in question. 🤷♂️
No, socialmedia in general has nothing to do with privacy. It's public what you post in social media, even in the fediverse.
BeAware :veriweed:
Als Antwort auf ɟloʍ • • •@wolf well, that's a good reason to lock your account to approve followers, as I'm sure you know.
But trust me, you're preaching to the choir, my friend.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf BeAware :veriweed: • •ɟloʍ
Als Antwort auf BeAware :veriweed: • • •And do you know who your 925 followers really are?
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf ɟloʍ • •Nein, auch wenn die Leute, die hinter Mastodon stehen, das gerade den Leute vermitteln wollen.
ɟloʍ
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •@Kapuzenhund (friendica)
Ich nutze ja auch meine Friendicainstanz und kenne auch die sehr viel differenziertere Rechteverwaltung, die z.B. bei Hubzilla möglöich ist.
Dennoch ist Socialmedia ganz allgemein eben im Kern einfach (mehr oder weniger) öffentlicher Austausch. Das ist die Grundidee dabei und deshalb muss man sich das meiner Meinung nach immer bewusst machen, dass auch das Fediverse eben auch durchaus Privacyvulnerabilitäten hat. Ich finde das sollten alle wissen, denn viele Leute glauben sich da in Sicherheit.
@BeAware :veriweed:
mögen das
Hamiller Friendica und Andreas Kilgus mögen das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf ɟloʍ • •ɟloʍ mag das.
Jupiter Rowland
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Ganz und gar nicht. ActivityPub ist ja nicht nur Mastodon und Mastodon-Alternativen, die nicht so gewaltig viel anders sind als Mastodon.
(streams) ist fast schon das diametrale Gegenteil von Mastodon. Es ist die fortschrittlichste, sicherste, wahrscheinlich revolutionärste Serveranwendung im Fediverse und eine der mächtigsten.
Und Mike Macgirvin ist aktuell dabei, alle Features von (streams), die ja momentan noch Nomad als Protokoll benötigen, mit ActivityPub nachzubilden. Von (streams)' Berechtigungen, die noch über die von Hubzilla hinausgehen, bis hin zur nomadischen Identität, die mit ActivityPub die Grenzen von Serveranwendungen überschreiten soll.
Ob andere Projekte diese Features übernehmen werden, sei dahingestellt. Aber wenn er fertig ist, dann können sie es. Mike wird es möglich gemacht haben, und das streams-Repository ist die Referenzimplementation, die zeigt, wie es in der Praxis geht.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #ActivityPub #Streams #(streams)
mögen das
Kapuzenhund (friendica), Hamiller Friendica, ɟloʍ und Andreas Kilgus mögen das.
Hamiller Friendica
Als Antwort auf Jupiter Rowland • • •Kapuzenhund (friendica) mag das.
Jupiter Rowland
Als Antwort auf Hamiller Friendica • • •Hamiller Friendica mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Jupiter Rowland • •Sollte sich die Arbeit von Mike nicht durchsetzen, wird das Fediverse langfristig in verschiedene Communitys zerfallen (was sich jetzt schon andeutet), wo der gemeinsame öffentliche Aspekt keine Rolle mehr spielt, sondern bestenfalls einzelne Teilnehmerinnen über die Nachrichtenfunktion miteinander agieren. Das ganze eher eine eMail Alternative wird.