mögen das
Kapuzenhund (friendica) mag das.
@Jupiter Rowland Die Medien haben den Hype um Mastodon wahrscheinlich auch gefüttert, weil das einiges an Komplexität aus dem Thema genommen hat.
Die Leser konnten das Thema in eine ihrer Schubladen ablegen und sind beim Lesen nicht zu früh wieder abgesprungen.
mögen das
teilten dies erneut
Dabei wäre es doch viel sinnvoller zu fragen: Wie wollen wir das #Fediverse nutzen und wie wollen wir darauf zugreifen?
Wie wollen wir das #Fediverse nutzen und wie wollen wir darauf zugreifen?
Selbst wenn ich das für mich persönlich geklärt hab, muss ich mich auf die Suche nach einem Client machen, der dieser Vorstellung möglichst nahe kommt.
mögen das
Werdet sozial!
Es gibt keine sozialen Netzwerke. Es gibt nur Verbindungen zwischen Rechnern, die das Potential haben, sozial genutzt zu werden. Einige Tipps von mir zu einem verantwortungs- und respektvollen Umgang im Fediverse.
- Nutzt im Fediverse Systeme, mit denen Ihr Eure Kontakte in verschiedene Kreise oder Nutzergruppen organisieren könnt. Nicht Jeder will Alles von Euch lesen, es sei denn es sind Eure Freunde. Kontakte im Internet haben nichts mit Freundschaften zu tun, deshalb interessieren sich Eure Kontakte auch nicht für Alles, was Euch im Leben geschieht. Zieht in Erwägung, dass jemand, der Eure Expertise in Internetdingen schätzt, nicht Eure Essensfotos oder Schlüppergröße sehen will.
- Spart Euch das Retweeten. Eure Kontakte sind mündige Internetnutzer. Geht davon aus, dass eine Nutzerin, die den Tagesspiegel* (beliebig ersetzbar durch andere Medien) nicht abonniert hat, auch kein Interesse an Tagesspiegel Inhalten hat. Geht davon aus, dass Eure Kontakte alle Medien schon selbst abonniert haben, wenn sie dies wollten. Ihr müsst nicht Dinge retweeten, die im Netz sowieso für Alle verfügbar sind.
- Weniger ist mehr. Ein Kontakt, der einmal wöchentlich etwas Gutes postet, ist viel mehr Wert als ein Account, die stündlich den Stakkato macht, Retweets absetzt oder sich empört. Niemand braucht Eure Empörung. Macht das auf Euren Stammtischen, im realen Biergarten.
- Arbeitet mit Hashtags gezielt und inhaltsbezogen. Nicht Accountbezogen. Wenn Ihr einen Beitrag ins Fediverse absetzt, braucht Ihr keinen Hashtag Fediverse absetzen. Vermutlich findet Ihr im Fediverse nur Beiträge, die im Fediverse existieren. Niemand braucht Hashtag Fediverse. Nutzt den Hashtag nur, wenn Ihr etwas über das Fediverse zu sagen habt.
Befolgt dies und Ihr werdet dazu beitragen, das Netz effizient zu nutzen und zu gestalten.
teilten dies erneut
Nityan (diaspora*) hat dies geteilt.
Kapuzenhund (friendica) mag das.
because each instance is in control of their own destiny and every person can start their own instance for cheap.
Why do you feel it would be a curse, is a better question?🤔😳
Wäre den Leuten Datenschutz, Privatsphäre und die Kontrolle der eigenen Informationsflüsse wichtig, würden sie ja nicht ausgerechnet zu dem Fediverse System gehen, das auf genau diese Einstellungen im Fediverde pfeift und alles ignoriert, was die schon bestehenden Fediverse Systeme an Möglichkeiten bieten.
Die meisten haben doch nur ihren Anbieter gewechselt.
ɟloʍ mag das.
but you're here and there's currently no better option unless you want to go to Nostr. However, there's only 15,000 people on Nostr and VERY little engagement.
You DO have data protection, you just don't use it. "Followers only" posts aren't able to be scraped or seen publicly.🤷 People just refuse to not post with a "public" setting.
I do have to ask, if you go out in "public", aka in the middle of the street, do you expect any privacy? The same can be said here....
@BeAware :veriweed: @Kapuzenhund (friendica)
"Followers only" posts aren't able to be scraped
…unless you simply follow the account in question. 🤷♂️
No, socialmedia in general has nothing to do with privacy. It's public what you post in social media, even in the fediverse.
@wolf well, that's a good reason to lock your account to approve followers, as I'm sure you know.
But trust me, you're preaching to the choir, my friend.
And do you know who your 925 followers really are?
Kapuzenhund (friendica) mag das.
It's public what you post in social media, even in the fediverse.
Nein, auch wenn die Leute, die hinter Mastodon stehen, das gerade den Leute vermitteln wollen.
@Kapuzenhund (friendica)
Ich nutze ja auch meine Friendicainstanz und kenne auch die sehr viel differenziertere Rechteverwaltung, die z.B. bei Hubzilla möglöich ist.
Dennoch ist Socialmedia ganz allgemein eben im Kern einfach (mehr oder weniger) öffentlicher Austausch. Das ist die Grundidee dabei und deshalb muss man sich das meiner Meinung nach immer bewusst machen, dass auch das Fediverse eben auch durchaus Privacyvulnerabilitäten hat. Ich finde das sollten alle wissen, denn viele Leute glauben sich da in Sicherheit.
@BeAware :veriweed:
mögen das
ɟloʍ mag das.
Ganz und gar nicht. ActivityPub ist ja nicht nur Mastodon und Mastodon-Alternativen, die nicht so gewaltig viel anders sind als Mastodon.
(streams) ist fast schon das diametrale Gegenteil von Mastodon. Es ist die fortschrittlichste, sicherste, wahrscheinlich revolutionärste Serveranwendung im Fediverse und eine der mächtigsten.
Und Mike Macgirvin ist aktuell dabei, alle Features von (streams), die ja momentan noch Nomad als Protokoll benötigen, mit ActivityPub nachzubilden. Von (streams)' Berechtigungen, die noch über die von Hubzilla hinausgehen, bis hin zur nomadischen Identität, die mit ActivityPub die Grenzen von Serveranwendungen überschreiten soll.
Ob andere Projekte diese Features übernehmen werden, sei dahingestellt. Aber wenn er fertig ist, dann können sie es. Mike wird es möglich gemacht haben, und das streams-Repository ist die Referenzimplementation, die zeigt, wie es in der Praxis geht.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #ActivityPub #Streams #(streams)
mögen das
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Hamiller Friendica mag das.
Sollte sich die Arbeit von Mike nicht durchsetzen, wird das Fediverse langfristig in verschiedene Communitys zerfallen (was sich jetzt schon andeutet), wo der gemeinsame öffentliche Aspekt keine Rolle mehr spielt, sondern bestenfalls einzelne Teilnehmerinnen über die Nachrichtenfunktion miteinander agieren. Das ganze eher eine eMail Alternative wird.
Selektion in Socialmedia
Was sind die Stärken der meisten nicht-mastodonischen Systeme des #Fediverse? Es gibt zwei Erfahrungswerte in der Nutzung von Socialmedia. Die eine Erfahrung ist, dass es eine Vielzahl an Accounts gibt, die für uns ohne Relevanz sind. Oft suchen wir uns Accounts aus, die unseren Interessen und Schwerpunkten entsprechen. Nehmen wir an, bestimmte Journalisten aus dem amerikanischen Raum.
Im ersten Moment sind wir froh, dass wir wirklich nur die Accounts in der Timeline haben, denen wir folgen wollten. Mit dieser Erfahrung setzen wir einen positiven Akzent und lehnen die Erfahrung fremdgesteuerter Algorithmen ab. Nach einiger Zeit stellen wir allerdings fest: Diese Accounts schreiben ebenfalls zu diversen Themen, die uns überhaupt nicht interessieren und manche haben ein Sendungsbewusstsein, das unsere ganze Timeline überflutet. Wir kommen irgendwann zu dem Gedanken, dass wir nicht mehr Accounts folgen sollten, sondern Hashtags. Wir machen die Erfahrung, dass endlich die Themen in unserer Timeline landen, die wir ausgewählt haben.
Doch Pustekuchen, irgendwann kommen die Leute, die mit #Hashtags ihre Beiträge pushen wollen. Und wir erleben auch den ganzen Hate, den Menschen unter einem Hashtag verbreiten. Auf einmal sind sie wieder da, die vielen Leute, die wir nicht mehr in unserer Timeline haben wollten.
Wir stellen fest, beide Varianten führen zu dem klassischen Socialmedia-Problem. Wir werden mit einer Flut an #Informationen konfrontiert, die wir nicht mehr bearbeiten können. Die einzige Lösung ist die Kopplung von ausgesuchten Accounts
und bestimmten Hashtags
. Wir folgen bestimmten Menschen, die wir in einem bestimmten Sachgebiet für kompetent halten, und diese Accounts filtern wir wiederum mit genau den Hashtags, die diesen Sachgebieten entsprechen.
Das Ergebnis sind klar fokussierte Kontakte.
pepecyb (Friendica) mag das.
Zusätzliche Features - Beitragserstellungs-Features
Dieses Friendica Feature sollte nicht unterschätzt werden. #Mastodon hat, anders als die meisten anderen #Fediverse Systeme, kein Verständnis für Diskussionen als Threads. Innerhalb von Mastodon kann zwar eine Diskussion als Thread angezeigt werden, aber das innere Format ist ein anderes. Während andere Fediverse Systeme die Antworten in einer Diskussion dem Ursprungsbeitrag zuordnen, kennt Mastodon nur die Verteilung an die erwähnten Personen. Das führt dazu, dass öffentliche Antworten von Hubzilla/(streams) Nutzerinnen nur an den (Mastodon) Diskussionsersteller gehen und den restlichen Teilnehmerinnen nicht zugestellt und angezeigt werden. Mit diesem Feature geht Friendica auf diesen Mastodon Fehler ein. Wenn Ihr dieses Feature aktiviert, werden alle Teilnehmerinnen einer Diskussion erwähnt und so können auch alle Mastodon Nutzerinnen Eure Antworten lesen.
mögen das
teilten dies erneut
@Kapuzenhund So sehe ich das auch. Über die Kommentare bei einem interessanten Thema treffe ich immer wieder auf Profile, denen ich folgen will.
mögen das
Matthias ✔
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Matthias ✔ • •Matthias ✔ mag das.
Unity :friendica:
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Nachtschicht?
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Unity :friendica: • •Unity :friendica:
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Na dann einen guten Morgen.
Kapuzenhund (friendica) mag das.
Barbara Elers
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Barbara Elers • •Barbara Elers mag das.
Barbara Elers
Als Antwort auf Kapuzenhund (friendica) • • •Kapuzenhund (friendica) mag das.
Kapuzenhund (friendica)
Als Antwort auf Barbara Elers • •Barbara Elers mag das.