@Kapuzenhund (friendica) dann wird aus einem SozialenNetzwerk aber im Endefekt eine Schwerpunktnetzwerk .. das ist dann so was von dem alten Forenzeitalter.

Ich folge jemanden, weil ich klar Überscheidungspunkte (Schwerpunkte) mit der Person habe. Aber genauso wichtig sind mir auch die Post die nicht unbedingt in den Schwerpunkten liegen. So lernt man auch sein Gegenüber besser kennen und auf viele Dinge ich so nicht im Blick habe eine neue Sichtweise.

Wenn ich meinen Post nur nach den Schwerpunkten der anderen richten würde oder Post zu bestimmten Themen nur mit Leuten Teile die den gleichen Schwerpunkt haben dann bilde ich mir nur schön Themenblasen. Zu diesen Themenblasen hätte Neue User nicht wirklich einen Zugang, weil meinen Post ja nicht mehr öffentlich sind.

Der bessere Ansatz wäre da er wie @Unity :friendica: schon geschrieben hat das Verwenden von Hashtags und jeder filtert sich darüber das wichtige für sich raus.

@Kapuzenhund (friendica) das was du beschreibst ist genau das was die Algorithmen bei X, Facebook und Co machen. Nur das anzeigen, was einem scheinbar interessiert.

Ich liebe das Fediverse gerade wegen seiner Vielfalt und das ich selber bestimmen "muss" was ich lese oder auch nicht.

@Kapuzenhund (friendica) naja wenn die Diskussion aber von jemanden startet wird, der dich nicht im Circle hat, wirst du die Diskussion nicht finden.

Ich halte diese Idee, dass man alle Leute mit allem zutexten muss, für eines der Grundprobleme.

das lässt sich nun mal nicht vermeiden in einem Netzwerk ohne Algo und das auf mehr als einem Server verteilt ist.

Aber ich verstehe schon was du meinst und dafür hat Friendica ja das Werkzeug der Kanäle mit dem ich mir meine persönliche Timeline zusammen stellen kann.

@Sascha 😎 🏴 Gehen täte es schon. Aus Friendicas Circles haben sich auf Red, der Red Matrix und letztlich Hubzilla und allem, was danach kam, die Privacy-Gruppen weiterentwickelt. Da könnte ich auch Kontakte thematisch zusammenfassen und Posts jeweils nur an eine Privacy-Gruppe senden.

Allerdings gehen die weiter als Circles. Eine Privacy-Gruppe ist ja nicht einfach nur eine Auswahl von Adressaten. Das Wort "Privacy" sagt es schon: Der komplette Thread ist eingemauert und bleibt Außenstehenden komplett verborgen. Weder der Post noch irgendeiner der Kommentare kann auf Friendica oder Hubzilla gesharet oder auf Mastodon geboostet werden. Alles, was aus Hubzilla rausgeht, was nicht komplett öffentlich an alle rausgeht, erscheint auf Mastodon als PM.

Was du forderst, geht nur, wenn man auch wirklich aktive thematische Bubbles hat, mit denen man sich austauschen kann, und nur am Austausch innerhalb dieser Bubbles interessiert ist.

Das Primärthema meines Kanals sind virtuelle Welten auf Basis von OpenSimulator. Wenn ich das aber ausschließlich in einer eigenen Privacy-Gruppe abhandeln würde, würde niemand je meine Posts lesen.

Es gibt im Fediverse keine OpenSim-Bubble. Es gibt eine Handvoll OpenSim-User und zwei dedizierte Mastodon-Instanzen für OpenSim. Die meisten sind aber komplett inaktiv, und Konversation zwischen mehreren OpenSim-Nutzern gibt's vielleicht mal alle paar Wochen.

Ich bin wahrscheinlich mit dem Großteil der OpenSim-Nutzer im Fediverse verbunden. Da gibt's aber ein zusätzliches Problem: Fast keiner von den hat sich je mit mir verbunden. Ich bin immer erst denen gefolgt. Und auf Hubzilla kann ich nicht sehen, ob mir ein Mastodon-Nutzer zurückfolgt.

Außerdem zielt das, was ich poste, durchaus auch auf Außenstehende ab, die vielleicht glauben, daß a) "das Metaverse" eine Erfindung von Mark Zuckerberg ist (OpenSim hat das Wort von Anfang an benutzt, also seit Anfang 2007), b) virtuelle Welten eine Totgeburt sind und c) dezentralisierte virtuelle Welten eine Zukunftsutopie sind.

Wer sich daran stört, kann gern filtern, denn meine Posts sind immer proper gehashtaggt. Wer überhaupt nichts von mir über virtuelle Welten lesen will, filtert #Metaverse und #VirtualWorlds. Wer ganz spezifisch nichts von OpenSim lesen will, filtert #OpenSim und #OpenSimulator. Und ich weiß, daß drei meiner Hubzilla-Kontakte das Thema tatsächlich filtern.

Als Sekundärthema hat sich das Fediverse ergeben, vor allem das Fediverse jenseits von Mastodon. Allerdings nicht in der Form, daß ich mich nur darüber mit Gleichgesinnten austauschen will.

Vielmehr behandle ich das Thema, indem ich öffentlich wie in einem Blog gewisse Dinge erwähne. Zielgruppe sind nicht Leute, die sich sowieso damit auskennen, sondern meist eher die Mastodon-Allgemeinheit, die sich eben nicht damit auskennt.

Ich schätze, ich habe die Hälfte meiner Verbindungen, weil ich Mastodon-Nutzern, mit denen ich nicht verbunden bin, erklärt habe, daß das Fediverse nicht nur Mastodon ist und all das, was nicht Mastodon ist, auch nicht fast genauso wie Mastodon ist. Ich bin unfreiwilligerweise zum Fediverse-Erklärbären geworden, weil das damals, Ende 2022, Anfang bis Mitte 2023 sonst keiner gemacht hat.

Das funktioniert aber nur mit Marktschreierei. Die "Zielgruppe" schließt Leute ein, die föderierte Timelines lesen, Leute, die Hashtags wie #Fediverse folgen, und Leute, die mein Zeugs zufällig per Boost bekommen.

Auch hier kann man filtern, wenn einen das stört, was ich poste. Posts zum Thema Fediverse sind immer getaggt mit #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta, also inklusive Content-Warning-Hashtags. Posts zum Thema Alt-Text spezifisch sind immer getaggt mit #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta. Post zum Thema Bildbeschreibungen sind getaggt mit #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta, wenn sie englisch sind, und mit #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BiBesch #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta, wenn sie deutsch sind. Und so weiter.

Idealerweise müßte ich für jedes der beiden Themen einen dedizierten Kanal haben, also jeweils eine eigene separate Identität, quasi das Gleiche wie zwei getrennte Friendica-Konten, aber mit einem gemeinsamen Login. So könnte man den beiden Themen separat folgen und könnte sich Filtern sparen, weil jeder Kanal nur über jeweils ein Thema schreibt.

Das geht aber nicht, weil es durchaus ab und an thematische Überschneidungen gibt. Vor allem beim Thema Alt-Text/Bildbeschreibungen treffen beide Themen aufeinander: Der Grund, warum ich alle durch Mastodon definierten Konventionen für Bildbeschreibungen im Fediverse sprenge (Sekundärthema), liegt an den speziellen Anforderungen, die ich bei Bildern aus so obskuren virtuellen Welten (Primärthema) sehe. Das heißt, mein Fediverse-Kanal müßte zwangsweise doch das Thema anschneiden, über das eigentlich nur der OpenSim-Kanal schreiben sollte.

Okay, so what is this OpenSim thing?

The free, decentralised metaverse is older than you may think

^{hub.netzgemeinde.eu}

@Jupiter Rowland Im übrigen weiß ich nicht, wer mir warum folgt. Und die allermeisten meiner Kontakte sind mir gefolgt und nicht ich ihnen.

Wer mir also folgt wegen eines einzelnen interessanten Posts oder eines einzelnen schlauen Kommentars, darf nicht davon ausgehen, geschweige denn einfordern, ausschließlich solche Posts zu bekommen. Was weiß ich denn, wer von denen, die mir folgen, was lesen will und was nicht? Vor allem die, die mit mir überhaupt keine thematischen Überschneidungen oder gar komplett leere oder auf privat gestellte Profile haben?

Wer mir folgt, ohne sich vorher meinen Kanal und mein Profil anzusehen, soll sich nicht wundern, wenn ich "uninteressantes Zeug" poste. Und wer nicht filtern kann oder will, aber gleichzeitig auch einen erheblichen Teil meiner Posts nicht lesen will, soll mir ganz einfach nicht folgen.